A teológia gyakorlata
/ A gyakorlat teológiája
(szubjektív
párhuzam az erdélyi és amerikai lelkészképzésről)
2003.
augusztusa óta, a Balázs Ferenc ösztöndíjnak köszönhetően Amerikában
töltjük az akadémiai évet. Az elmúlt félév alatt alkalmam volt
betekinteni az amerikai unitárius univerzalista lelkészképzésbe. E
betekintés lehetőséget biztosít egyfajta párhuzam felállítására. Ami
számunkra érdekes, az nem a közös, hanem az eltérő, a másság és annak
esetleges értéke számunkra.
Mi a lényeges különbség az erdélyi és amerikai lelkészképzés között
?
Az erdélyi lelkészkép
zés a teológia gyakorlatára alapoz, az amerikai a gyakorlat teológiájára.Az erdélyi lelkészképzés biztosítja azokat az elméleti alapokat, amelyekre a jövendő lelkész ’épít’ a gyülekezet szolgálatában, leginkább biztosítva a lelkész kompetenciáját az evangélium h
irdetésére. Ez természetes, hiszen az erdélyi unitárius lelkészképzés fennállása óta a protestáns hagyományt követi, amennyiben a lelkész elsődleges szerepét az igehirdetésben látja és erre készíti fel.
A 21.században, globalizálódó világunkban, lassan darabokra eső társadalmunkban,
ez sajnos nem elég. A lelkész mindennapi munkája, közösségi léte és
szerepvállalása bizonyság erre. Lehetetlen a lelkészt és közösségét
elszigetelt jelenségként kezelni. A gyülekezet része a falu/város közösségének,
az egyháznak mint intézménynek és a társadalomnak.
Az
erdélyi és amerikai lelkészképzés közötti legszembetűnőbb különbség,
hogy az amerikai oktatás egyrészt úgy tanulmányozza a gyülekezetet, mint
egy sajátos közösséget, a maga egyedi vonásaival, másrészt belehelyezi
a gyülekezetet a társadalom tágabb kontextusába. Ez az, ami a mi oktatásunkból
hiányzik. A gyakorlati tanszék felkészít egy absztrakt unitárius gyülekezet
szolgálatára, de mi/ki ez az unitárius gyülekezet?
A szolgáló lelkészek tudatában vannak annak, hogy pl. egy homoródmenti gyülekezet
dinamikája más mint egy háromszékié. És ez még viszonylag egyszerű különbség.
A helyzetet bonyolítja, hogy vannak tömbmagyarságban ill. szórványban élő
gyülekezeteink. A szórványgyülekezetek esetében is vannak etnikai vagy
vallási vagy etnikai-vallási szórványban élők. Ezen unitárius gyülekeztek
szolgálata a mindennapi életben sajátos kihívás elé helyezi a lelkészt.
Hasznos volna a lelkészképzésünkben bevezetni a gyülekezetek tanulmányozását,
lebontva a sajátos jellemzőire:
-
környezeti tanulmányozás ( társadalmi, politikai,
gazdasági, vallási kontextus)
-
a gyülekezeti kultúra megismerése ( a gyülekezet
„egyediségét” hordozó vonások)
- a gyülek
ezet erőforrásának felmérése ( demográfiai, gazdasági, pénzügyi, „hírnév”)-
a hatalom dinamikája ( ki, hogyan, mint és mire használta/használja
?)
Egy másik kérdés a gyülekezet behelyezése a tágabb közösségbe.
Ideális
esetben a gyülekezet és a faluközösség
átfedi egymást, de legtöbb esetben a gyülekezet csak egyik alkotó
eleme a közösségnek. Bárhogy legyen is, a gyülekezet és közösség
viszonya a hatás-kölcsönhatás jegyében zajlik. A lelkésznek, mint közösségi
vezetőnek, már csak a kisebbségi létünkből adódóan is szerepet kell vállalnia,
állást foglalnia . Politizál-e a lelkész vagy sem ? Politizálása
explicit vagy implicit ? Állást foglal-e a közösséget érintő gazdasági
kérdésekben ? Látja-e az összefüggést hívei gazdasági helyzete és
kiszolgáltatottsága ill. a közösség ’szétesésének” folyamata között?
Millió
és egy kérdés, amire a lelkész nem tudja, nem tudhatja a választ. Millió
és egy helyzet, amikor lépni lehetne és lépni kellene, de nem tudjuk
merre. Csak az elméletre vagy legalábbis nagyrészt elméleti oktatásra
helyezni a hangsúlyt ma már nem elég. Hogyan segíthetünk önmagunkon és
közösségeinken ?
A társadalomtudományok biztosítják azokat az „eszközöket”, amelyek
segítségével a lelkészi munka gyakorlati oldalán könnyíthetünk. Ez
pedig nem a jelenlegi teológiai oktatás leértékelése vagy elmarasztalása,
hanem annak kibővítése a posztmodern világ kihívásainak megfelelően.
Az amerikai lelkészképzés ezt már régen felismerte. Oktatásukban nemcsak a teológiai tantárgyak szerepelnek, hanem a jövendő lelkészek betekintést nyernek a szociológia (vallás- és egyház
-szociológia), kulturális antropológia, politológia, menedzsment területeire is. E kurzusok célja, hogy megtanítsák egy olyan gondolkodásmódra, biztosítsák azokat az eszközöket, gyakorlati útmutatásokat, amelyek segítségével a lelkész szolgálni tudja a gyülekezetet, a közösséget nemcsak a sajátosan vallásos helyzetekben.
A társadalomtudósoknak megszabott szerepük van: leírják, megvizsgálják,
megfigyelik az adott közösséget és levonják a következtetéseket. Ezzel
munkájuk befejeződött. A társadalomtudomány eszközeivel rendelkező lelkésznek
abban van a nagy lehetősége, hogy ezen meglátásokat közössége helyzetének
javítására használhatja. És ez lesz a gyakorlat teológiája, amikor a
gyakorlat, a mindennapi élet válik a „teológiai díszkurzus” alapjává.
Hogyan?
Amikor egy gyülekezet tanítja, átörökíti értékeit, akkor teologizál.
Amikor a gyermekeket, ifjakat neveli, amikor részt- és felelősséget vállal
a szűkebb vagy tágabb közössége gondjaiból, teologizál. Ez a teológia
nem mindig és nem feltétlenül az egyház hivatalos teológiája, de gyülekezeteink
egyediségét, szépségét és életképességét éppen az adja, ahogy a
hivatalos teológia mellet/alatt létezik ez a „gyakorlat teológiája”.
Érdemes-e ezekkel a kérdéssel foglalkozni ? Gondolkodjunk el rajta. A teológia
gyakorlata mellett a gyakorlat teológiájának felismerése és tanítása önmagunk
és közösségeink jobb megismerésére és szolgálatára vezethet. Igaz, a
felismeréstől a gyakorlatig hosszú az út.
Ha tenni oly könnyű lenne, mint tudni: mit legjobb tenni; kápolnák
templomokká, s a szegény nép kunyhói fejedelmi palotákká változtak
volna. Jó pap az, ki saját intéseit megfogadja; könnyebb húszat tanítanom,
mi legyen a legjobb teendő, mint beállnom a húsz közé egynek, követni
saját tanítványimat.
(
Shakespeare: A velencei kalmár)
Berkeley,
2004.02.06.
Pap Mária
unitárius lelkész